Завтра, 5 февраля, истекает срок действия договора СНВ-3. Причем происходит это под гробовое молчание Вашингтона, который не отреагировал на предложения России о продолжении исполнения условий договора еще на год, до февраля 2027-го. В Кремле считают, что мир вскоре может оказаться «в более опасном положении» по сравнению с тем, которое было до сих пор.
Молчание — тоже ответ
Срок действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, как полностью расшифровывается ДСНВ (он же СНВ-3), истекает 5 февраля 2026 года. Просто продлить действие документа не выйдет. В подписанном почти 16 лет назад договоре предусматривалось лишь единственное продление сроком на пять лет, которым лидеры США и России воспользовались в 2021 году.
И, понимая это, президент России Владимир Путин еще прошлой осенью предложил продолжить исполнять условия договора еще год — до февраля 2027-го. При этом зампред Совбеза Дмитрий Медведев тогда же отмечал, что возобновить ДСВН можно вместе с отменой санкций против России.
В Вашингтоне на предложение нашей стороны отреагировали позитивно. Тогда Дональд Трамп заявил, что инициатива Москвы «звучит как хорошая идея». Вот только на этих словах запал и погас. Дальнейших шагов западные структуры для развития идеи так и не предприняли.
Уже в конце января замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков отмечал, что наша страна не будет обращаться к Штатам, потому что расценивает отсутствие ответа из Белого дома как позицию.
Накануне это подтвердил и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Действительно, время уже сокращается, как шагреневая кожа, и буквально через несколько дней мир останется, наверное, в более опасном положении по сравнению с тем, что было до сих пор», — сказал Песков.
«Трамп ненавидит демократов»
В беседе с aif.ru академик, д. и. н., руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов отметил, что Вашингтон мог решиться отказаться от продления документов из-за того, что они были заключены президентами от демпартии.
«Если через пару дней США не пошевелятся, то можно ответственно сказать, что президенту Дональду Трампу продлить договоры помешало то, что они были заключены демократическими президентами, которых он ненавидит, и теми элитами США, которые выступают за договорно-правовое ограничение ядерных вооружений. Эти элиты Трамп тоже ненавидит. Он ведь человек совсем других кругов, совсем другой философии. У него никакой склонности к ядерному разоружению и даже к ограничению ядерных вооружений нет», — отмечает эксперт.
По его словам, еще одна проблема, которая не дает Трампу пойти на подписание нового договора, — позиция властей США относительно того, что их стране теперь придется сдерживать сразу двух равных соперников — Россию и Китай. «Это, конечно, не он сам придумал. Ему это подсказали такие люди, как Марко Рубио, и другие специалисты определенных кругов, которые всегда вполне лояльно выступали по вопросу наличия ядерного оружия и совершенствования средних вооружений. Он же это повторяет», — подчеркивает Арбатов.
Именно этот комплекс, считает ученый, и привел к ситуации, когда Трамп в ответ на осеннее предложение Путина сначала поддержал его, а после ничего не стал предпринимать. «Просто отвергнуть это он не мог. Во-первых, хотел с Путиным улучшить отношения. А во-вторых, он же сам выступал за денуклеаризацию, правда, не понимая, что вообще означает этот термин, ведь в прошлом он обсуждался лишь в контексте Северной Кореи. Сказалось и то, что он хотел выглядеть неагрессивным в глазах мировой общественности. Поэтому он не отверг, но и не принял. Вот так вот подвесил этот вопрос в воздухе. И, скорее всего, после 5 февраля этот договор перестанет существовать», — пояснил Арбатов.
Критической угрозы пока не будет
Впрочем, критической угрозы окончание ДСНВ пока не создает, полагает собеседник. «Слава Богу, за последние 35 лет стратегические ядерные вооружения были очень существенно сокращены и ограничены таким образом, чтобы укрепить стратегическую стабильность. И у нее есть значительный запас прочности. Кроме всего прочего, все мероприятия в области стратегических вооружений — это исключительно дорогостоящие мероприятия, требующие длительного времени для осуществления. Достаточно сказать, что любая крупная стратегическая система оружия требует 30-40 лет жизненного цикла. В него входят разработка, испытания, производство, развертывание в войсках и по истечении этого срока модернизация», — объясняет эксперт.
По его словам, сейчас у тех же Штатов на вооружении стоят ракеты «Минитмен-3», которые были приняты на дежурство в 1970 году, то есть 55 лет назад. «Пентагон хотел их заменить, но с этим и в техническом, и в финансовом плане получается туго. Сейчас вся программа обновления стратегических сил США рассчитана на 20 лет, а ее стоимость составит примерно 1,5 трлн долларов. Кроме того, все документы составлялись так, чтобы не превышать потолки ДСНВ. Так что сказать, что 6 февраля начнется безудержная гонка вооружений, не выйдет. Это совершенно не соответствует реальности», — подчеркивает Арбатов.
Он подчеркнул, что единственное, чего стоит ждать в обозримом будущем, — наращивания стратегических сил за счет развертывания имеющихся зарядов и их постановки на уже развернутые носители. Однако в будущем, так как потолки, предусмотренные ДСНВ, уйдут, обе стороны будут создавать новое оружие, а стратегическая стабильность будет размываться, что впоследствии увеличит угрозы ядерной войны.
Клубок противоречий
Арбатов уверен, что посредниками в вопросе заключения нового договора ООН или другие международные организации выступить не могут, но они могут сподвигнуть все стороны. «Подавляющее большинство государств — членов ООН выступают за контроль над ядерными вооружениями и даже за полное ядерное разоружение. Но это в основном неядерные страны, им судить легко. Так что всерьез заставить стороны вступить в переговоры никто не может: ни Генассамблея, ни подавляющее большинство из 193 государств — членов ООН. У них нет рычагов», — подчеркивает собеседник.
Причем между «ядерной пятеркой» — Россией, США, Китаем, Великобританией и Францией — есть свои разногласия в вопросе ядерного разоружения. Например, США хотят привлечь к переговорам Китай, который не видит смысла участвовать в них.
«Китай говорит: „Вы сначала до нашего уровня сократите, а потом мы присоединимся“. США же им вторят, что если они сократят число своих носителей и боеголовок до уровня КНР, то Китай и Россия получат двойное превосходство», — объясняет одну из трудностей Арбатов.
Еще один вопрос правомерно задает Россия — наша страна призывает считать арсенал США с учетом арсеналов Англии и Франции, которые тоже обладают ядерными боеголовками. Однако нас пока в этом вопросе не слышат.
«То есть здесь целый клубок новых сложных проблем. Просто этот вопрос не решается. Но оказать достаточно пассивное политическое и моральное давление на великие государства члены ООН могут. Лошадь можно затолкать в воду, но вы не можете заставить ее эту воду пить. Вот так же и здесь. Заставить стороны сесть за стол переговоров и договориться не может никто, кроме руководства России и США», — подчеркивает Арбатов.
Переговоры должны идти
Эксперт замечает — любые конфликты, включая идущий на Украине, несмотря на всю его трагичность, не должны останавливать ход переговоров ядерных держав.
«Конфликт на Украине и контроль над ядерными вооружениями — косвенно связанные вопросы. Идущие бои затрудняют переговоры с Западом и с политической, и с технической точки зрения, приводят к конфронтации. Но есть одно но. Конфликт на Украине будет разрешен, ведь он разрешаем. А вот контроль над ядерными вооружениями — это важнейшее средство предотвращения ядерной войны. Ведь если она разразится, то никто и никогда ее не завершит. Человечество просто погибнет. Так что этот вопрос выживания человеческой цивилизации должен стоять над всеми текущими противоречиями и конфликтами», — завершил Арбатов.
России есть чем отвечать
И даже если ядерная гонка будет набирать обороты, или же США вовсе откажутся заключать договоры, подобные ДСНВ, то, настаивает военный эксперт, историк войск ПВО Юрий Кнутов, Россия в опасное положение не попадет.
«Да, мы увидим наращивание ядерных арсеналов. Штаты будут разворачивать производство ракет „Сентинелл“, будут появляться подводные лодки типа „Колумбия“, бомбардировщики B-21. Кроме того, списываемые виды вооружений вместо утилизации будут уходить на хранение. Но надо помнить, что наша ядерная триада во многом обновлена уже. Наши подводные лодки с ракетами действуют, мы увидели применение Ту-160 и Ту-95. Остается дождаться выхода на боевое дежурство ракет типа „Сармат“ и наращивания нашего главного козыря — гиперзвука. Причем, как мы видели во время ударов по военным объектам Украины, они отлично себя проявляют», — завершил аналитик.
| Подписывайтесь на АиФ в MAX |